Des pas dans la bonne direction

« La grande particularité du programme de Revenu de base par rapport aux autres programmes d’assistance sociale est qu’il permettra aux personnes admissibles de compter sur des revenus plus élevés, souligne le porte-parole du Collectif, Serge Petitclerc. Que ce soit au moment du dévoilement du dernier plan de lutte contre la pauvreté (en décembre 2017) ou lors du dépôt du projet de loi (en mars 2018), le programme a toujours été présenté comme devant assurer aux gens un revenu disponible au moins équivalent à la Mesure du panier de consommation (MPC).

« Or, si on se fie au montant des prestations présent dans le projet de règlement publié en février dernier, le gouvernement ne respectera pas cet engagement, poursuit Serge Petitclerc. Alors que le revenu disponible des personnes admissibles au programme devrait avoisiner les 20 000 $ par année en 2023, il faudra environ 22 500 $ pour arriver à couvrir ses besoins de base au Québec selon l’estimation du gouvernement du Québec dans son dernier budget*. Donc oui, les personnes recevront davantage, mais toujours pas assez pour couvrir leurs besoins de base. »

Parmi les autres avancées que comporte le programme de Revenu de base, soulignons notamment l’individualisation des prestations, qui permettra à deux personnes ayant droit au Revenu de base et vivant en couple de recevoir chacune la totalité de la prestation de base, et la possibilité pour les personnes admissibles de gagner des revenus de travail ou de détenir des avoirs liquides plus élevés que dans les autres programmes d’assistance sociale. Même si le gouvernement a cru bon d’imposer différents plafonds qui viennent réduire la portée de ces avancées, il s’agit d’améliorations intéressantes.

Le maintien du sinistre purgatoire

« Depuis le début, un des principaux irritants du programme de Revenu de base est le passage obligé par le programme de Solidarité sociale, et ce, pour une période de 66 mois au cours de 72 derniers mois, rappelle Serge Petitclerc. Cela aura pour conséquence d’exclure du programme de Revenu de base plusieurs personnes présentant pourtant elles aussi des contraintes sévères à l’emploi depuis de nombreuses années : soit parce qu’elles ont des revenus, des biens et des avoirs liquides d’une valeur trop élevée, soit parce que leur conjoint∙e a des revenus, des biens et des avoirs liquides d’une valeur trop élevée.

« Si le gouvernement veut vraiment aider les personnes avec des contraintes sévères à l’emploi, pourquoi leur imposer ce sinistre purgatoire? » s’interroge Serge Petitclerc. Précisons que pour le moment seuls les jeunes qui font une demande d’assistance sociale et dont les parents ont bénéficié du supplément pour enfant handicapé nécessitant des soins exceptionnels pourront accéder directement au programme.

Plus juste et équitable?

Serge Petitclerc termine avec ceci : « Le ministre du Travail, de l’Emploi et de la Solidarité sociale, Jean Boulet, affirme que le programme de Revenu de base contribuera à « faire du Québec une société toujours plus juste et équitable ». On vient de le voir, le programme de Revenu de base comporte effectivement d’indéniables avancées pour les personnes admissibles. Mais pourquoi réserver ces améliorations uniquement aux personnes avec des contraintes sévères à l’emploi de longue durée?

« Une « avancée sociale significative » (toujours pour reprendre les termes du ministre) serait d’assurer à toutes les personnes assistées sociales un revenu leur permettant de couvrir leurs besoins de base. Nous sommes encore très loin du compte. La majorité des personnes assistées sociales devra encore vivre avec un revenu qui permet à peine de couvrir la moitié des besoins de base. Il est tout simplement injustifiable de maintenir un système d’assistance sociale aussi injuste et inéquitable. »

Cet article Programme de revenu de base: Une avancée certaine, qui reste à bonifier et à élargir est apparu en premier sur Collectif pour un Québec sans pauvreté.

Ce message est porté un peu partout aujourd’hui. Une cinquantaine d’organisations ont installé des bannières et des affiches dans différentes villes et municipalités, réparties dans 12 régions administratives. Des actions symboliques sont organisées à quelques endroits, des publicités sont diffusées dans les médias et le grand public est invité à participer à l’action de visibilité en s’affichant contre la pauvreté, sur les médias sociaux ou ailleurs.

« L’action d’aujourd’hui est rendue nécessaire par le manque total de considération du gouvernement pour les personnes en situation de pauvreté, et particulièrement pour celles qui n’arrivent pas à couvrir leurs besoins essentiels, souligne le porte-parole du Collectif pour un Québec sans pauvreté, Serge Petitclerc. En moyenne, 800 000 personnes au Québec disposent d’un revenu insuffisant pour couvrir leurs besoins de base tels que définis par la Mesure du panier de consommation (MPC). Ces personnes, déjà obligées de couper dans ce qui est considéré comme essentiel, sont frappées de plein fouet par la forte hausse du coût de la vie des derniers mois.

« Il est tout simplement inconcevable que le gouvernement ait refusé de leur accorder une attention spéciale dans le budget du 22 mars. Par exemple, il aurait très bien pu laisser faire le cadeau de 500 $ aux plus riches et offrir un meilleur soutien aux personnes qui sont les plus mal prises. Faut-il vraiment rappeler au gouvernement que l’impact de la hausse du coût de la vie est beaucoup plus grave pour des personnes qui n’arrivent pas à joindre les deux bouts que pour des personnes qui gagnent 100 000 $ par année ? »

Virginie Larivière, également porte-parole du Collectif, saisit la balle au bond : « Ce budget n’est qu’une illustration supplémentaire du fait que la lutte contre la pauvreté ne fait pas partie des préoccupations du gouvernement, même les plus lointaines. Mais tôt ou tard, il devra bien reconnaître qu’il a la responsabilité, en vertu de la Loi visant à lutter contre la pauvreté et l’exclusion sociale, de viser au minimum la couverture des besoins de base pour l’ensemble des citoyennes et citoyens. C’est le message que nous voulons qu’il entende aujourd’hui.

« Il est temps qu’il s’attelle à la tâche. Pour atteindre la cible, il devra abandonner les mesures ponctuelles et opter pour des mesures structurantes, des mesures qui permettront d’améliorer durablement le revenu et les conditions de vie des personnes en situation de pauvreté. En attendant qu’il entende raison, nous continuerons de nous mobiliser, partout au Québec, pour dénoncer cette situation doublement scandaleuse : une personne sur dix ne couvre pas ses besoins de base et le gouvernement les abandonne à leur sort. »

 Pour en savoir plus sur l’action de visibilité : https://archive.pauvrete.qc.ca/poisson/

Cet article Ce n’est pas un poisson d’avril: partout au Québec, on s’affiche contre la pauvreté est apparu en premier sur Collectif pour un Québec sans pauvreté.

« C’est certain qu’un montant de 500 $ peut faire, sur le coup, une différence pour des personnes prises à la gorge, souligne le porte-parole du Collectif pour un Québec sans pauvreté, Serge Petitclerc. Ça va servir à payer la carte de crédit déjà bien remplie, l’épicerie, le loyer et les factures qui s’accumulent. Au mieux, ça va ralentir momentanément leur appauvrissement. Mais le montant sera vite dépensé. Et que se passera-t-il ensuite? Avec ce budget, le gouvernement fait juste pelleter les problèmes des personnes en situation de pauvreté par en avant. Dans peu de temps, elles seront revenues au point de départ. Parions que les banques alimentaires n’auront pas un long répit! Des mesures structurantes de lutte contre la pauvreté étaient nécessaires, le budget n’en propose malheureusement aucune. »

« Par ailleurs, nous croyons que le gouvernement aurait dû accorder une attention spéciale aux personnes en situation de pauvreté. Encore plus dans le contexte actuel. Ces personnes sont plus durement touchées par la moindre hausse des prix, car elles vivent déjà dans le rouge à l’année, sans aucune marge de manœuvre. Pourquoi avoir fait le choix de donner moins d’argent aux plus pauvres pour pouvoir en donner aussi à ceux et celles gagnant jusqu’à 105 000 $ ? C’est le contraire que le gouvernement aurait dû faire : favoriser une redistribution de la richesse collective des personnes les plus fortunées vers les moins nanties. »

Quelques mesures écartées par le ministre

Rappelons qu’en vue du présent budget, le Collectif préconisait la mise en place de mesures structurantes pour permettre aux personnes en situation de pauvreté de sortir la tête de l’eau. Virginie Larivière, également porte-parole du Collectif, donne quelques exemples : « Il y a plusieurs mesures concrètes qui auraient permis d’augmenter rapidement et durablement leurs revenus, comme l’augmentation permanente du Crédit d’impôt pour solidarité, l’élargissement du Crédit d’impôt pour le soutien des aînés aux personnes de 65 à 69 ans, l’augmentation des prestations d’assistance sociale et l’indexation trimestrielle de ces dernières. On aurait aussi pu geler les tarifs d’électricité. Toutes ces demandes ont été écartées par le ministre.

« Par ailleurs, le gouvernement avait la chance d’ajuster le montant des prestations d’assistance sociale selon la MPC révisée pour respecter les cibles du dernier plan de lutte contre la pauvreté. Encore là, le ministre a préféré maintenir le statu quo. Mais nous pouvons souligner le pas supplémentaire qui a été fait pour mettre fin au détournement des pensions alimentaires pour enfants, l’exemption passant de 350 $ à 500 $. »

En ce qui concerne le logement, le Collectif dénonce l’inaction du gouvernement. Dans son mémoire prébudgétaire, il réclamait, à l’instar du FRAPRU, que le gouvernement respecte ses engagements et verse les sommes nécessaires dans le programme AccèsLogis, pour livrer le plus rapidement possible la totalité des logements sociaux déjà prévus. Il exigeait aussi que le gouvernement finance sans plus tarder un grand chantier de 50 000 logements sociaux en cinq ans par l’entremise de son programme AccèsLogis.

Par ailleurs, si le Collectif est satisfait du dépôt prochain du Plan d’action gouvernemental en matière d’action communautaire 2022-2027, qui accuse deux ans de retard, il déplore que la demande d’un investissement de 460 M$ par le mouvement communautaire n’ait pas été satisfaite et qu’aucun détail n’ait été dévoilé dans le budget. Comme pour plusieurs autres dépenses inscrites dans le budget, le gouvernement se réserve le droit d’annoncer les détails dans les mois à venir, ce que dénonce le Collectif.

En conclusion

Pour le Collectif pour un Québec sans pauvreté, le budget déposé aujourd’hui vient confirmer une tendance lourde, que la pandémie a mise en évidence à plusieurs reprises : la lutte contre la pauvreté ne fait juste pas partie des préoccupations du gouvernement. Tôt ou tard, il devra pourtant reconnaître qu’il a la responsabilité, en vertu de la Loi visant à lutter contre la pauvreté et l’exclusion sociale, de « rehausser le revenu accordé aux personnes et aux familles en situation de pauvreté, en tenant compte de leur situation particulière et des ressources dont elles disposent pour couvrir leurs besoins essentiels ».

Cet article Budget du Québec: Une aide ponctuelle, une pauvreté persistante est apparu en premier sur Collectif pour un Québec sans pauvreté.

AUSSI DANS CETTE ÉDITION:

Projet pilote: Un premier pas vers un meilleur accès aux soins dentaires
L’automne dernier, le gouvernement a annoncé la mise sur pied d’un projet pilote qui vise à améliorer l’accès aux soins dentaires des personnes vivant en région éloignée et des personnes qui ont un revenu inférieur à la Mesure du panier de consommation (MPC).

RAPPEL:

Vous pouvez choisir la version pour lecture à l’écran ou la version imprimable. N’oubliez pas que, pour la version imprimée du bulletin, il faut plier la feuille (8.5 X 11) au milieu sur le sens de la longueur, comme un dépliant.

Cet article Les personnes seules: parents pauvres de l’aide gouvernementale est apparu en premier sur Collectif pour un Québec sans pauvreté.

(lettre de par Virginie Larivière et Serge Petitclerc, porte-parole du Collectif pour un Québec sans pauvreté)

Comme vous savez, les hausses de prix, qu’il s’agisse de transport, de nourriture ou de logement, affectent davantage les personnes en situation de pauvreté. Quand quelqu’un n’arrive déjà pas à manger trois repas par jour, chaque augmentation de prix l’oblige à couper… dans ce qui faisait déjà défaut.

Non seulement devez-vous accorder une attention spéciale aux personnes en situation de pauvreté dans votre prochain budget, mais vous devez également éviter le piège des mesures ponctuelles et cosmétiques. Des mesures comme la « prestation exceptionnelle pour le coût de la vie » versée en janvier dernier, ça ne règle rien de rien.

Bien sûr, il faut agir rapidement, mais, pour permettre aux gens de sortir durablement la tête de l’eau, vous devez privilégier des mesures structurantes. Voici trois recommandations qui vont dans ce sens et que vous devriez considérer.

1. Rehausser les protections publiques pour assurer à tous les ménages un revenu au moins égal à la MPC

Au Québec, 800 000 personnes en moyenne disposent d’un revenu inférieur à la Mesure du panier de consommation (MPC); c’est une personne sur dix qui n’a pas assez d’argent pour couvrir ses besoins essentiels et doit donc se priver régulièrement, au péril de sa santé et de sa dignité.

Pourtant, selon la Loi visant à lutter contre la pauvreté et l’exclusion sociale, le gouvernement est tenu de « rehausser le revenu accordé aux personnes et aux familles en situation de pauvreté, en tenant compte de leur situation particulière et des ressources dont elles disposent pour couvrir leurs besoins essentiels ».

Monsieur le Ministre, la couverture des besoins de base ne devrait pas être vue comme un luxe; c’est un minimum.

2. Fixer le salaire minimum au moins à 18 $ l’heure

Pour sortir de la pauvreté, il faut au moins 18 $ l’heure à une personne travaillant 35 heures par semaine. Avec la hausse de 75 cents prévue le 1^er mai prochain, le taux passera à 14,25 $ l’heure, ce qui permettra à peine aux travailleuses et aux travailleurs de couvrir leurs besoins de base.

Monsieur le Ministre, il est temps que votre gouvernement cesse de se soucier uniquement du bien-être des entreprises et porte attention au sort des travailleuses et des travailleurs au bas de l’échelle.

3. Procéder à un réinvestissement massif et immédiat dans les services publics

Les services publics jouent un rôle fondamental dans la lutte contre la pauvreté et les inégalités socioéconomiques en participant à la redistribution de la richesse. Si la pandémie a rappelé leur importance capitale, elle a aussi révélé à quel point plusieurs d’entre eux souffrent de sous-financement chronique depuis des années. Et à quel point ce sous-financement a d’abord des répercussions sur les moins nanti∙es.

Un réinvestissement massif et immédiat est nécessaire, et nous tenons à vous rappeler ici quelques mesures concrètes qui pourraient faire une grande différence dans la vie des personnes en situation de pauvreté.

Par exemple, pourquoi ne pas procéder à un gel des tarifs d’électricité en cette période de forte inflation et ne pas redonner à la Régie de l’énergie le mandat de fixer le tarif résidentiel de l’électricité?

Pourquoi ne pas respecter vos engagements et injecter les sommes nécessaires dans le programme AccèsLogis pour livrer la totalité des logements sociaux déjà prévus? Pourquoi ne pas financer sans plus tarder un grand chantier de 50 000 logements sociaux en cinq ans?

Ou pourquoi ne pas enfin investir, de manière récurrente, 460 millions $ supplémentaires dans le financement à la mission globale des organismes d’action communautaire autonome?

Une personne sur dix

Au moment de réviser votre budget, Monsieur le Ministre, nous espérons que vous garderez cette statistique toute simple en tête : même avant la pandémie, même avant la récente flambée des prix, une personne sur dix au Québec n’arrivait pas à couvrir ses besoins essentiels. Vous avez la responsabilité de leur offrir des mesures qui contribueront à améliorer durablement leurs conditions de vie. Vous ne pouvez pas les décevoir une fois de plus.

Cet article Pour un budget qui aide durablement les personnes en situation de pauvreté est apparu en premier sur Collectif pour un Québec sans pauvreté.

Crise sanitaire et hausse du coût de la vie

Les personnes en situation de pauvreté ont été durement frappées par la crise sanitaire et, maintenant, par une importante hausse du coût de la vie. Cette situation a notamment mené à une augmentation de 37 % du nombre de paniers de provisions distribués chaque mois par les banques alimentaires entre 2019 et 2021.

« Faut-il rappeler que, malgré la gravité de la crise, le gouvernement a refusé pendant des mois d’offrir toute aide financière supplémentaire aux personnes en situation de pauvreté? Ce n’est que le mois dernier qu’il a finalement versé une “prestation exceptionnelle pour le coût de la vie” de 275 $ aux personnes seules (200$ pour les personnes vivant en couple ou en colocation) », rappelle le porte-parole du Collectif pour un Québec sans pauvreté, monsieur Serge Petitclerc. Mais il s’agissait d’un coup de pouce bien tardif et bien insuffisant, qui a été perçu par plusieurs comme une insulte compte tenu de l’ampleur des besoins.

« En effet, comment croire qu’une aide ponctuelle de 275 $ va changer quelque chose dans la vie d’une personne qui n’arrive pas à manger trois repas par jour ou qui ne peut se permettre de chauffer adéquatement son logement? Il aurait été beaucoup plus judicieux, par exemple, de prévoir une bonification permanente du crédit d’impôt pour solidarité, qui n’a connu aucune augmentation depuis sa création en 2012. »

Les 3 recommandations principales du Collectif

Le Collectif invite le gouvernement à changer radicalement d’approche dans son prochain budget. Monsieur Petitclerc poursuit : « Pour permettre aux gens de sortir la tête de l’eau, il doit agir rapidement, et il doit privilégier des mesures structurantes à long terme à des mesures cosmétiques et ponctuelles. Dans son mémoire prébudgétaire, le Collectif met l’accent sur trois grandes recommandations qui vont dans ce sens. »

1. La couverture des besoins de base : un minimum

« Parmi l’ensemble des personnes qui vivent en situation de pauvreté au Québec, il y en a environ 800 000 qui n’arrivent pas à couvrir leurs besoins de base tels que définis par la Mesure du panier de consommation (MPC), rappelle madame Virginie Larivière, également porte-parole du Collectif. Pourtant, la MPC sert de seuil minimal en dessous duquel personne ne devrait se retrouver. Selon la Loi visant à lutter contre la pauvreté et l’exclusion sociale, le gouvernement est tenu de “rehausser le revenu accordé aux personnes et aux familles en situation de pauvreté, en tenant compte de leur situation particulière et des ressources dont elles disposent pour couvrir leurs besoins essentiels”. Pourquoi tolérer qu’une personne sur dix, au Québec, se demande comment elle arrivera à passer à travers le mois? Il est urgent que le gouvernement rehausse les protections publiques de façon à assurer à tous les ménages un revenu au moins égal à la MPC. »

2. Un salaire minimum à 18$

« Le Collectif revendique également une hausse rapide du salaire minimum, ajoute madame Larivière. Pour sortir de la pauvreté, il faut au moins 18 $ l’heure à une personne travaillant 35 heures par semaine. Avec la hausse de 75 cents prévue le 1^er mai prochain, le taux passera à 14,25 $ l’heure, ce qui permettra à peine aux travailleuses et aux travailleurs de couvrir leurs besoins de base. Il est temps que le gouvernement cesse de se soucier uniquement du bien-être des entreprises et porte attention au sort des travailleuses et des travailleurs au bas de l’échelle. »

3. Réinvestissement massif et immédiat dans les services publics

En terminant, madame Larivière souligne que « les services publics jouent un rôle fondamental dans la lutte contre la pauvreté et les inégalités socioéconomiques en participant à la redistribution de la richesse. Si la pandémie a rappelé leur importance capitale, elle a aussi révélé à quel point plusieurs d’entre eux souffrent de sous-financement chronique depuis des années. Et à quel point ce sous-financement a d’abord des répercussions sur les moins nanti∙es. Un réinvestissement massif et immédiat est nécessaire. »

« Voici quelques exemples parmi d’autres de mesures qui pourraient faire une grande différence dans la vie des personnes en situation de pauvreté :

• qu’Hydro-Québec procède à un gel des tarifs d’électricité en cette période de forte inflation et que le gouvernement redonne à la Régie de l’énergie le mandat de fixer le tarif résidentiel de l’électricité;
• que le gouvernement respecte ses engagements et injecte les sommes nécessaires dans le programme AccèsLogis pour livrer le plus rapidement possible la totalité des logements sociaux déjà prévus;
• que le gouvernement finance sans plus tarder un grand chantier de 50 000 logements sociaux en cinq ans par l’entremise de son programme AccèsLogis;
• que le gouvernement augmente son financement pour les différentes formes de transport collectif afin d’assurer le maintien des infrastructures existantes et d’améliorer la desserte là où elle est insuffisante ou même inexistante;
• que le gouvernement investisse, de manière récurrente, 460 millions $ supplémentaires dans le financement à la mission globale des organismes d’action communautaire autonome. »

 En conclusion

Selon le Collectif pour un Québec sans pauvreté, pour lutter efficacement et durablement contre la pauvreté, le gouvernement doit nécessairement augmenter les revenus de ceux et celles qui y sont confronté∙es, mais il doit également améliorer, de façon continue et sans discrimination, l’accès à des services publics universels et de qualité. Et cela ne peut se faire sans une meilleure redistribution de la richesse collective. C’est ainsi que la réduction des inégalités socioéconomiques entre les plus pauvres et les plus riches, une autre des cibles prioritaires du Collectif, demeure indissociable des trois recommandations faites au ministre des Finances en vue du prochain budget.

Le mémoire prébudgétaire du Collectif est accessible en ligne : https://archive.pauvrete.qc.ca/document/memoire-budget-2022/

Le Collectif mène une campagne prébudgétaire pour promouvoir ses recommandations. Toute l’information ici: https://archive.pauvrete.qc.ca/budget2022

Cet article Budget du Québec: L’urgence de mettre en oeuvre des mesures structurantes de lutte contre la pauvreté est apparu en premier sur Collectif pour un Québec sans pauvreté.

Mais il est abusif de prétendre, comme le fait le gouvernement, que les personnes qui arriveront désormais à couvrir leurs besoins de base seront «sorties de la pauvreté».

Vous pouvez choisir la version pour lecture à l’écran ou la version imprimable. N’oubliez pas que, pour la version imprimée du bulletin, il faut plier la feuille (8.5 X 11) au milieu sur le sens de la longueur, comme un dépliant.

Cet article Budget fédéral: des mesures intéressantes mais partielles est apparu en premier sur Collectif pour un Québec sans pauvreté.

Dans l’ensemble du Québec, plus de 80 organisations ont répondu à l’invitation du Collectif. Des centaines d’affiches et 65 bannières ont  été installées dans une trentaine de villes et municipalités.  En plus des actions d’affichage, il y a eu des rassemblements, des points de presse et des témoignages vidéo,  ainsi que des visites de député·e·s. Aussi, des centaines de groupes et de personnes ont partagé le visuel et le message de l’action à travers leurs réseaux sociaux.

Vous pouvez choisir la version pour lecture à l’écran ou la version imprimable. N’oubliez pas que, pour la version imprimée du bulletin, il faut plier la feuille (8.5 X 11) au milieu sur le sens de la longueur, comme un dépliant.

Cet article Le poisson d’avril qui n’en était pas un est apparu en premier sur Collectif pour un Québec sans pauvreté.

(À noter que des images de l’action sont diffusées en continu pendant la journée sur la page Facebook du Collectif.)

En point de presse devant le bureau du ministre du Travail, de l’Emploi et de la Solidarité sociale, la porte-parole du Collectif pour un Québec sans pauvreté, Virginie Larivière, a rappelé que « la vraie farce, c’est le budget déposé la semaine dernière par le gouvernement. Il est inconcevable qu’il abandonne à leur sort les quelque 800 000 personnes qui n’arrivent pas à couvrir leurs besoins de base, d’autant plus qu’elles ont été durement frappées par la crise sanitaire… et qu’elles le sont encore. Nous réclamons que la couverture des besoins de base soit considérée comme un minimum pour tout le monde au Québec. »

Présent au point de presse, monsieur Onil Duguay a décrit sa réalité. Voici un extrait de son témoignage :

« Moi, j’ai toujours calculé toutes mes dépenses. Et à tous les jours je devais compter mes cennes pour me nourrir. C’est ça le plus difficile… s’organiser pour manger! Pour savoir comment on va manger la semaine prochaine. Depuis que j’ai ma pension de vieillesse, je peux me nourrir. Je suis pas riche, mais je mange beaucoup mieux maintenant que quand j’étais à l’aide sociale. Mais je suis encore super organisé et je calcule tout.

« Ça m’écœure. Tant de misère, tant de personnes dans la misère noire. Ça devient insupportable ce genre de misère là. Moi, j’avais tellement le mal de vivre, je me levais écœuré pis je me couchais écœuré. Y avait des grands bouttes, pas de boutte. Tout ce que je voyais pour m’en sortir, ça marchait pas. Quand t’es dans la pauvreté, tu penses à ça tout le temps. Comment est-ce que je vais manger? Comment je vais m’organiser pour rabouter toutes les bouttes? »

L’Association pour la défense des droits sociaux Québec métropolitain (ADDS-QM) et le Regroupement des Auberges du cœur étaient aussi représentés au point de presse.

Citation de Simon Pouliot de l’ADDS-QM

« Vivre dans un taudis ou se nourrir dans une banque alimentaire, ce n’est pas drôle. Ce qui fait rire jaune par contre, c’est d’entendre des promesses vides qui sont censées apaiser notre situation. « Il n’est pas question qu’il y ait quelqu’un au Québec qui n’ait pas quelque chose à manger », annonçait François Legault le 26 mars 2020. Force est de constater que le premier ministre ne prend pas ses engagements au sérieux parce que ce sont 800 000 personnes qui ne couvrent pas leurs besoins essentiels au Québec.

« À l’ADDS-QM, nous travaillons d’arrache-pied pour défendre collectivement les droits des personnes assistées sociales qui l’ont vraiment pas eu facile dans la dernière année. C’est pourquoi aujourd’hui il est primordial de se tenir les coudes et solidairement dénoncer le traitement réservé à 10 % de la population québécoise. »

Citation de François Soucy du RACQ

« Environ 400 jeunes à l’aube de leur majorité et qui sortent d’un placement connaîtraient au moins un épisode d’itinérance par année et plus de 600 jeunes de l’instabilité résidentielle. La crise actuelle ne peut qu’aggraver cette situation dans un contexte où l’accès au logement est rendu plus difficile et où nos données montrent que les premiers emplois touchés par la crise sont précisément ceux qu’occupent les jeunes. »

En conclusion,

Virginie Larivière a tenu à faire cette mise en garde au gouvernement : « Il ne suffit pas d’ignorer la pauvreté pour la faire disparaître. Les personnes qui voient leurs conditions de vie se détériorer par votre faute en ont assez. Heureusement, partout au Québec, des gens et des organisations sont prêts à se mobiliser aux côtés des personnes en situation de pauvreté pour faire avancer leur cause. Et cette mobilisation augmentera tant que durera votre indifférence. Que tout le monde au Québec puisse couvrir ses besoins de base, il s’agit là d’un gros minimum. »

Résumé de l’action de visibilité

Dans l’ensemble du Québec, une cinquantaine d’organisations ont répondu à l’invitation du Collectif pour un Québec sans pauvreté et installé 65 bannières et des centaines d’affiches dans une trentaine de villes et municipalités des régions du Bas-Saint-Laurent, du Saguenay–Lac-Saint-Jean, de la Capitale-Nationale, de l’Estrie, de Montréal, de l’Abitibi-Témiscamingue, de la Côte-Nord, de Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine, de Chaudière-Appalaches, des Laurentides, de la Montérégie et du Centre-du-Québec.

Témoignage de M. Onil Duguay

Quand j’étais à l’aide sociale, ce qui me dérangeait le plus, c’était de pas pouvoir m’alimenter comme j’aurais voulu. Des fois, j’allais à l’épicerie pis quand je voyais 10$ sur le paquet de viande, je l’achetais pas. J’achetais pas ce que j’aurais voulu acheter pour m’alimenter mieux. Je me privais de bonnes choses. Pis je me suis privé souvent des choses que j’aime. C’est affreux, c’est tellement stressant.

Moi, j’ai toujours calculé toutes mes dépenses. Et à tous les jours je devais compter mes cennes pour me nourrir. C’est ça le plus difficile… s’organiser pour manger! Pour savoir comment on va manger la semaine prochaine.

Depuis que j’ai ma pension de vieillesse, je peux me nourrir. Je suis pas riche, mais je mange beaucoup mieux maintenant que quand j’étais à l’aide sociale.

Mais je suis encore super organisé et je calcule tout. Et j’ai pas le choix, parce que même si j’ai plus de sous avec la pension de vieillesse, j’ai aussi plus de dépenses : parce que je dois payer mes soins dentaires, mes lunettes, mes médicaments, je paie même de l’impôt à la fin de l’année.

Ça m’écoeure. Tant de misère, tant de personnes dans la misère noire. Ça devient insupportable ce  genre de misère là. Moi, j’avais tellement le mal de vivre, je me levais écoeuré pis je me couchais écoeuré. Y avait des grands bouttes, pas de boutte. Tout ce que je voyais pour m’en sortir, ça marchait pas.

Quand t’es dans la pauvreté, tu penses à ça tout le temps. Tout le temps. De comment est-ce que je vais manger? Comment je vais m’organiser pour rabouter toutes les bouttes?

Je trouve ça triste, pis affreux pis incroyable que le gouvernement laisse dans la misère noire 800 000 personnes au Québec. Comment c’est possible ça? Comment le ministre Boulet peut être aussi déconnecté de la réalité? Je m’explique pas ça. Je trouve ça honteux.

Cet article Lutte contre la pauvreté: Action de visibilité nationale pour faire savoir au gouvernement que la farce a assez duré est apparu en premier sur Collectif pour un Québec sans pauvreté.

« D’entrée de jeu, il faut souligner la cruelle insuffisance des deux seules mesures du budget qui touchent directement les personnes en situation de pauvreté, d’affirmer le porte-parole du Collectif, Serge Petitclerc. D’un côté, la construction de 500 nouveaux logements sociaux est ridicule en regard des 5 000 réclamés comme seuil minimal, pour la prochaine année, par les regroupements communautaires en habitation. Il s’agit d’un choix politique irresponsable dans un contexte de pénurie de logements et d’augmentation vertigineuse des loyers. »

« Et que dire des 18,5 millions $ destinés à la bonification des prestations spéciales liées à la santé pour les personnes assistées sociales sur une période de cinq ans ? Comme il s’agit d’un rattrapage pour cause de non-indexation pendant des années, les personnes vont seulement cesser de perdre de l’argent chaque année. Et pendant ce temps, il n’est nulle part fait mention d’autres prestations spéciales qui n’ont pas été indexées depuis 1989, comme celles pour un déménagement, pour un incendie ou une catastrophe naturelle ou encore pour un séjour en maison d’hébergement pour victimes de violence. »

800 000 personnes abandonnées

Toujours selon Serge Petitclerc, « le problème avec ces annonces, c’est qu’elles ne changeront rien au fait que plus de 800 000 personnes n’arrivent pas à couvrir leurs besoins de base au Québec. Ces personnes ont été frappées de plein fouet par la crise sanitaire et il est indécent que le gouvernement n’ait rien à offrir à la grande majorité d’entre elles et que des pinottes pour les autres. Pourquoi tolérer que des personnes n’arrivent pas à manger à leur faim au Québec ? Que faudra-t-il pour que ça devienne une priorité nationale ? Les appels au bénévolat et à la charité ne suffisent pas. Le gouvernement a la responsabilité d’assurer un revenu adéquat aux personnes en situation de pauvreté. »

« Si au moins ce même gouvernement arrivait à tenir ses maigres engagements ! Mais non. Pour les personnes assistées sociales, rappelons qu’il refuse toujours d’ajuster le montant des prestations en fonction de la révision de la Mesure du panier de consommation faite par Statistique Canada en 2020. Le budget vient le confirmer. Ce faisant, il renie les engagements du dernier plan de lutte contre la pauvreté. Cet entêtement prive les personnes de plusieurs centaines de dollars supplémentaires par année. Celles qui sont au programme d’Aide sociale, par exemple, sont ainsi privées annuellement de 1 020 $. Avec leurs revenus annuels actuels de 10 423 $, elles n’arrivent à couvrir que la moitié de leurs besoins de base. »

En conclusion

En somme, le budget 2021-2022 vient confirmer que le maître mot du gouvernement du Québec en matière de lutte contre la pauvreté, c’est l’indifférence. Voilà peut-être ce qui explique son besoin d’en appeler à la proverbiale résilience dans le titre même de son budget, qui se veut « pour un Québec résilient et confiant ». Ce que ce titre dit aux personnes en situation de pauvreté, au fond, c’est qu’elles sont aussi bien de se montrer résilientes et confiantes en l’avenir parce que le gouvernement n’a pas l’intention de leur venir en aide.

Cet article Budget du Québec et lutte à la pauvreté/ Le gouvernement persiste et signe: «Débrouillez-vous!» est apparu en premier sur Collectif pour un Québec sans pauvreté.